Sam Husseini
Dada mi salud actual y otras limitaciones, no puedo ofrecer un desglose tan sólido de la información más reciente sobre los orígenes del Covid como lo he hecho en el pasado, ver a continuación.
Pero espero que estas notas sobre la orden ejecutiva de la administración Trump sobre “ Mejorar la seguridad de la investigación biológica ” y su “ hoja informativa ” puedan ser útiles:
* Si se trata de una pausa temporal en la financiación federal, seguida de reformas mínimas, será, sobre todo, un ejercicio de gestión de la opinión pública. Sería similar al alto el fuego temporal en Gaza, implementado justo cuando Trump asumió el cargo para que la opinión pública olvidara a Gaza. Claro que, después, Israel reanudó discretamente su política de masacre y hambre, con mínima atención mediática.
* Suspender la financiación federal de los trabajos de laboratorio denominados de "ganancia de función" no es lo mismo que detenerlos. Podrían seguir financiándose por entidades privadas o de otro tipo, posiblemente bajo la dirección del gobierno estadounidense, al igual que la censura oficial se ha subcontratado a las grandes empresas tecnológicas. Meryl Nass ofrece una interpretación más generosa de esta cuestión y de todas las medidas de Trump en su artículo .
* La forma en que la administración y otros presentan el asunto como una "fuga de laboratorio" parece diseñada para descartar la idea de que el brote de Covid podría haber sido intencional a pesar de algunas pruebas significativas de lo contrario.
* Cabe destacar que el peligroso trabajo de laboratorio se inició tras los ataques de falsa bandera con ántrax, atribuidos a árabes/musulmanes malvados, pero que en realidad provenían de un laboratorio estadounidense o de un aliado de su gobierno. El Congreso nunca investigó este ataque de falsa bandera con armas biológicas. Véase el documental " Guerra del Ántrax ", emitido por la Canadian Broadcasting Corporation.
* La orden no menciona el derecho internacional ni el estadounidense, en concreto, la Convención sobre Armas Biológicas ni su legislación de aplicación, la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989 , redactada por el difunto Francis Boyle . Por lo tanto, se trata de suspender la financiación federal, no de detener dichas investigaciones, y mucho menos de procesar a los responsables. Por ejemplo, Kennedy afirmó que procesaría a Fauci (quien aceptó un indulto de Biden).
* Si bien el gobierno estadounidense ha vaciado la Convención sobre Armas Biológicas, Israel se ha negado por completo a firmarla .
* La orden presenta esto como un asunto partidista, argumentando que Biden es responsable. Ciertamente lo es hasta cierto punto, pero fue durante la primera administración Trump, que levantó la última pausa en la financiación gubernamental en 2017.
* Esa pausa se implementó el 17 de octubre de 2014, el día en que Ron Klain (quien posteriormente se convertiría en el jefe de gabinete del presidente Biden) fue nombrado "zar del ébola" durante el brote de ébola en África Occidental. Al igual que la COVID-19, es probable que esto también tuviera orígenes de laboratorio .
* La financiación del gobierno estadounidense a EcoHealth Alliance y su financiación del trabajo sobre el peligroso coronavirus con el Instituto de Virología de Wuhan y el laboratorio de Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte se remonta al menos a 2015 y continuó durante la primera administración Trump hasta después del brote de COVID-19, cuando Trump finalmente la interrumpió.
* El objetivo declarado es: " PROTEGER EL FUTURO Y FOMENTAR EL DOMINIO ESTADOUNIDENSE DE LA BIOTECNOLOGÍA ". Se lee más como " Asegurar el Reino " que como un plan para acabar con el trabajo de laboratorio ilegal y extremadamente peligroso. Esto parecería confirmar, en lugar de desvirtuar, la idea, como yo y otros hemos argumentado durante años, de que esto es básicamente guerra biológica.
Las declaraciones de Trump benefician más a "otros" países que estigmatizar el horroroso trabajo de laboratorio, prohibiendo la financiación del gobierno estadounidense a la llamada investigación de "ganancia de función" "en países preocupantes como China e Irán, y en países extranjeros considerados con una supervisión insuficiente de la investigación". La administración Trump prefiere hablar de "países preocupantes" que de "investigación de doble uso preocupante".
* La administración habla de "transparencia", pero aún no ha respondido a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de EE. UU. a USAID y otros organismos. Sinceramente, no sé cómo evaluar los informes sobre la destrucción masiva de documentos en USAID al inicio de la administración Trump. ¿El fin de USAID se debe en parte a impedir un escrutinio significativo de su papel en la causa de las pandemias a través de sus programas PREDICT y de seguimiento? ¿Cuál es el estado de dichos programas?
* El contratista militar y multimillonario apparatchik Elon Musk declaró en febrero sobre su proyecto DOGE: «Cometeremos errores. No seremos perfectos... así que, por ejemplo, con USAID, una de las cosas que cancelamos accidentalmente por un breve tiempo fue la prevención del ébola». Esto caló hondo en la opinión pública —y especialmente entre los seguidores derechistas de Musk— que, de alguna manera, USAID se dedicaba a prevenir, en lugar de causar, pandemias terribles (véase mi reiterado interrogatorio en el Departamento de Estado) . Y motivó a los liberales a redoblar sus esfuerzos contra los nefastos esfuerzos de USAID.
Es improbable que se produzcan avances significativos dado el actual sectarismo político y mediático. Las fuerzas antisistema con respecto a Gaza y la COVID-19 deben comprender que tienen mucho más en común que con los sectores del establishment que fingen preocuparse por estos temas. Un aspecto fundamental de esta solución es mi estrategia de votación en VotePact.org para lograr un realineamiento real. Mientras el sistema político siga siendo tan corrupto, la tecnología se utilizará con fines nefastos.
Me parece muy probable que la guerra biológica masiva termine —no sé cuándo— utilizándose como manifestación de un imperialismo descarado y resurgente , o al menos como una amenaza para ejercer presión sobre las masas. Es muy probable que ya se haya utilizado en cierta medida tras la Segunda Guerra Mundial.
Dada mi salud actual y otras limitaciones, no puedo ofrecer un desglose tan sólido de la información más reciente sobre los orígenes del Covid como lo he hecho en el pasado, ver a continuación.
Pero espero que estas notas sobre la orden ejecutiva de la administración Trump sobre “ Mejorar la seguridad de la investigación biológica ” y su “ hoja informativa ” puedan ser útiles:
* Si se trata de una pausa temporal en la financiación federal, seguida de reformas mínimas, será, sobre todo, un ejercicio de gestión de la opinión pública. Sería similar al alto el fuego temporal en Gaza, implementado justo cuando Trump asumió el cargo para que la opinión pública olvidara a Gaza. Claro que, después, Israel reanudó discretamente su política de masacre y hambre, con mínima atención mediática.
* Suspender la financiación federal de los trabajos de laboratorio denominados de "ganancia de función" no es lo mismo que detenerlos. Podrían seguir financiándose por entidades privadas o de otro tipo, posiblemente bajo la dirección del gobierno estadounidense, al igual que la censura oficial se ha subcontratado a las grandes empresas tecnológicas. Meryl Nass ofrece una interpretación más generosa de esta cuestión y de todas las medidas de Trump en su artículo .
* La forma en que la administración y otros presentan el asunto como una "fuga de laboratorio" parece diseñada para descartar la idea de que el brote de Covid podría haber sido intencional a pesar de algunas pruebas significativas de lo contrario.
* Cabe destacar que el peligroso trabajo de laboratorio se inició tras los ataques de falsa bandera con ántrax, atribuidos a árabes/musulmanes malvados, pero que en realidad provenían de un laboratorio estadounidense o de un aliado de su gobierno. El Congreso nunca investigó este ataque de falsa bandera con armas biológicas. Véase el documental " Guerra del Ántrax ", emitido por la Canadian Broadcasting Corporation.
* La orden no menciona el derecho internacional ni el estadounidense, en concreto, la Convención sobre Armas Biológicas ni su legislación de aplicación, la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989 , redactada por el difunto Francis Boyle . Por lo tanto, se trata de suspender la financiación federal, no de detener dichas investigaciones, y mucho menos de procesar a los responsables. Por ejemplo, Kennedy afirmó que procesaría a Fauci (quien aceptó un indulto de Biden).
* Si bien el gobierno estadounidense ha vaciado la Convención sobre Armas Biológicas, Israel se ha negado por completo a firmarla .
* La orden presenta esto como un asunto partidista, argumentando que Biden es responsable. Ciertamente lo es hasta cierto punto, pero fue durante la primera administración Trump, que levantó la última pausa en la financiación gubernamental en 2017.
* Esa pausa se implementó el 17 de octubre de 2014, el día en que Ron Klain (quien posteriormente se convertiría en el jefe de gabinete del presidente Biden) fue nombrado "zar del ébola" durante el brote de ébola en África Occidental. Al igual que la COVID-19, es probable que esto también tuviera orígenes de laboratorio .
* La financiación del gobierno estadounidense a EcoHealth Alliance y su financiación del trabajo sobre el peligroso coronavirus con el Instituto de Virología de Wuhan y el laboratorio de Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte se remonta al menos a 2015 y continuó durante la primera administración Trump hasta después del brote de COVID-19, cuando Trump finalmente la interrumpió.
* El objetivo declarado es: " PROTEGER EL FUTURO Y FOMENTAR EL DOMINIO ESTADOUNIDENSE DE LA BIOTECNOLOGÍA ". Se lee más como " Asegurar el Reino " que como un plan para acabar con el trabajo de laboratorio ilegal y extremadamente peligroso. Esto parecería confirmar, en lugar de desvirtuar, la idea, como yo y otros hemos argumentado durante años, de que esto es básicamente guerra biológica.
Las declaraciones de Trump benefician más a "otros" países que estigmatizar el horroroso trabajo de laboratorio, prohibiendo la financiación del gobierno estadounidense a la llamada investigación de "ganancia de función" "en países preocupantes como China e Irán, y en países extranjeros considerados con una supervisión insuficiente de la investigación". La administración Trump prefiere hablar de "países preocupantes" que de "investigación de doble uso preocupante".
* La administración habla de "transparencia", pero aún no ha respondido a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de EE. UU. a USAID y otros organismos. Sinceramente, no sé cómo evaluar los informes sobre la destrucción masiva de documentos en USAID al inicio de la administración Trump. ¿El fin de USAID se debe en parte a impedir un escrutinio significativo de su papel en la causa de las pandemias a través de sus programas PREDICT y de seguimiento? ¿Cuál es el estado de dichos programas?
* El contratista militar y multimillonario apparatchik Elon Musk declaró en febrero sobre su proyecto DOGE: «Cometeremos errores. No seremos perfectos... así que, por ejemplo, con USAID, una de las cosas que cancelamos accidentalmente por un breve tiempo fue la prevención del ébola». Esto caló hondo en la opinión pública —y especialmente entre los seguidores derechistas de Musk— que, de alguna manera, USAID se dedicaba a prevenir, en lugar de causar, pandemias terribles (véase mi reiterado interrogatorio en el Departamento de Estado) . Y motivó a los liberales a redoblar sus esfuerzos contra los nefastos esfuerzos de USAID.
Es improbable que se produzcan avances significativos dado el actual sectarismo político y mediático. Las fuerzas antisistema con respecto a Gaza y la COVID-19 deben comprender que tienen mucho más en común que con los sectores del establishment que fingen preocuparse por estos temas. Un aspecto fundamental de esta solución es mi estrategia de votación en VotePact.org para lograr un realineamiento real. Mientras el sistema político siga siendo tan corrupto, la tecnología se utilizará con fines nefastos.
Me parece muy probable que la guerra biológica masiva termine —no sé cuándo— utilizándose como manifestación de un imperialismo descarado y resurgente , o al menos como una amenaza para ejercer presión sobre las masas. Es muy probable que ya se haya utilizado en cierta medida tras la Segunda Guerra Mundial.